Скажем есть два плагина, у одного со временем исчезает очень нужный функционал, а у другово фиксится очень жёсткий баг. Между исправлениями несколько релизов. Если я правильно понял, то уже придётся выбирать на чём сидеть, на баге с фичей или на фиксе без фичи. Пожалуйста поправь если заблуждаюсь.
Относиться как к какой-то программе в целом, ждать исправления, тем более если баг критический - его исправят очень быстро. А отсутствие обратной совместимости не просто так, а потому что так развитие идет семимильным ходом, иначе надо сделать шаг, оглянуться, сделать шаг, оглядеться на 180 градусов. Всё ли работает, что работало 2 года назад. Так в полтора человека скоростной разработки не выйдет, а факт, она есть и идёт вперёд.
а так miranda-vi.org - с него и обновлялся последние года 2-3
Угу - фейк на фейке и неизвестно где плагин "чистый", а где кто-то зачем-то что-то поменял вследствие чего крэши и непонятно как чинить. Поэтому я 3 года держал на гуглокоде репу, где собирал людям 100 с чем-то плагинов, хотя бы было известно, что я ничего ни в чём не менял. В общем система та = крах, который она и претерпела.
