Miranda NG Official Community Forum
Topics that can't be discussed in above mentioned categories => Offtopic Talks - Трындеж => Topic started by: Apollo2k4 on 21 08 2014, 07:58:26
-
Отделённый кусок дискуссии (http://forum.miranda-ng.org/index.php?topic=2475.0;message=6080). В котором я хотел бы обсудить целесообразность предложений внедрить подобную функциональность.
Black Sniper, во первых это делает IEview, а во вторых не стоит это сюда тащить. Есть TabSRMM где всё и вся, а тут просто окно для переписки
-
Black Sniper, во первых это делает IEview, а во вторых не стоит это сюда тащить. Есть TabSRMM где всё и вся, а тут просто окно для переписки
Ты сам же ответил на мой вопрос.
Таб слишком мудрёный, так же как и IEview. У меня своя схема раскраски окна переписки, и нет желания заниматься темами под IEview. А простого чекбокса который бы добавлял показ картинок в стандартный диалог общения - нет. (сужу по времени 6-7 версии Miranda IM)
а во вторых не стоит это сюда тащить
Может тогда вообще не нужно развивать миранду?
-
Black Sniper, я пользуюсь с 0.4 и очень доволен.
Может тогда вообще не нужно развивать миранду?
В миранде всегда была возможность выбора и за это в своё время люди которые понимают, что они делают – очень любили миранду.
Scriver к сожалению по факту мёртв – ещё со времён IM 0.8, его код почистили, поправили пару багов но фич в нём не было. И я очень рад тому, что пришёл человек которому интересно его развивать.
Лично я считаю, что незачем пытаться тащить сюда и это. (можем обсудить это подробнее, но не думаю, что здесь подходящие место)
-
его код почистили, поправили пару багов но фич в нём не было
К сожалению, я не очень знаком с историй Scriver. Если его автор, планировал сделать просто лёгким, не мудрёный - то да, его тогда развивать нет смысла. только вред. Но, если он такой простой из-за того что автору надоело - дело другое :)
(можем обсудить это подробнее, но не думаю, что здесь подходящие место)
Полностью согласен, переноси куда считаешь нужно, там и будем оффтопить :)
-
К сожалению, я не очень знаком с историй Scriver.
Не мудрено, даже я время от времени узнаю новые факты из истории проекта. Кто нибудь, когда нибудь сможет написать книгу по истории проекта :-X
Если его автор, планировал сделать просто лёгким, не мудрёный - то да, его тогда развивать нет смысла. только вред.
Автор планировал сделать чуть более продвинутый SRMM (который ныне stdmsg) и заодно интегрировать внутрь Chat.dll (ныне stdchat). Я вот сейчас не вспомню что было раньше Scriver или TabSRMM. Scriver – всегда позиционировали как окно чата без наворотов TabSRMM (у которого тоже в своё время были форки) и не примитивное как SRMM.
Но, если он такой простой из-за того что автору надоело - дело другое :)
"Лучшее – враг хорошего" ©
-
Если сделают журнал на litehtml, то всё возможно (это планируется, но не могу сказать как скоро).
-
Считаю, что, данный функционал - нужен. Нужен и в Scriver и в TabSRMM.
А IEview, ИМХО, другие задачи решает.
-
Считаю, что, данный функционал - нужен. Нужен и в Scriver и в TabSRMM.
Я понимаю, что это типа правильный юзер эксперианс из QIP и соцсетей. Но оно как-то плохо стыкуется с минимализмом.
А IEview, ИМХО, другие задачи решает.
Это какие же?
-
Это какие же?
Красивый журнал сообщений...
-
Так или иначе без HTML журнала никаких картинок не будет. IeView это или нет - уже иной вопрос, можно сделать лёгкий, быстрый и вполне минималистичный HTML журнал, он позволит уже включить всякие "навороты" типа отображения картинок и прочего. Думаю к этому дело и идёт, так как на том что есть - далеко не уехать, сколько не пили.
-
Apollo2k4, я бы хотел это сделать, только потому что сейчас на мой взгляд другие стандарты и правила. Такое привнесло бы какую-то свою изюминку и возможно бы авторы сборок стали бы использовать его в качестве простого и доступного функционала мессенджера, привнося нам (пользователям) много легких и простых (не режущих глаза) сборок.
На счет возможности прикрутить это, пока не изучал. Но не думаю что в этом есть особая проблема, ведь все решаемо, все возможно. Спасибо вам друзья что поддерживаете тему, я очень рад, продолжайте дискутировать!
Post Merge: 26 08 2014, 04:41:20
watcher, мне кажется IeView на сегодня не полноценный, я его изначально хотел править, очень напрягало, что он не делает миниатюр картинок и есть косяки с видео контентом. Но на тот момент я не нашел нормальных сырцов
-
watcher, мне кажется IeView на сегодня не полноценный, я его изначально хотел править, очень напрягало, что он не делает миниатюр картинок и есть косяки с видео контентом. Но на тот момент я не нашел нормальных сырцов
Он да, не без "придури", но что интересно, в некоторых шаблонах есть показ миниатюр картинок и видео (скрипты на JS). Вот (http://addons.miranda-im.org/details.php?action=viewfile&id=4464) например. Но сам плагин править ИМХО долго и муторно.
-
watcher, JS конечно хорошо, но все же... А на счет муторности понимаю, но если убирать эти, так сказать, косяки, то пользователи это оценят и будут сидеть без раздражения (как я например с другом переписываясь часто отсылаем друг другу картинки, в итоге IE не выдерживает такое кол-во картинок и начинает сильно тупить)
-
но если убирать эти, так сказать, косяки, то пользователи это оценят и будут сидеть без раздражения (как я например с другом переписываясь часто отсылаем друг другу картинки, в итоге IE не выдерживает такое кол-во картинок и начинает сильно тупить)
Скорее напишут что-либо на litehtml, чем будет кто-то переписывать IEView. Ни у кого желания нет из команды.
-
watcher, ну ты прав, как программист я понимаю их (вас) =)
-
Лично я считаю, что незачем пытаться тащить сюда и это. (можем обсудить это подробнее, но не думаю, что здесь подходящие место)
Если будет плагин, разве плохо, не нужен - убрал плагин, а чекбокс только для того чтоб эта функция стала активной :)
В любом случае, я очень жду что-то типа litehtmp или html или htmlviwer - любое другое название, главное чтоб функция ссылок на всякие картинки, видео, музыку, преобразовывались в удобное управлялки.
Если картинка - то показ с кликом на переход на оригинал.
Если видео или музыка, то показ flash-player.
ждал, жду и буду ждать.
-
Если будет плагин, разве плохо, не нужен - убрал плагин, а чекбокс только для того чтоб эта функция стала активной
Ну я вряд ли смогу запретить автору это реализовать.
Красивый чат и свистелки – это конечно хорошо, но за это приходиться платить ресурсами (за что и не люблю Skype). А на нетбуке сильно не разгонишься.